weirdope: ROLAND PRINCE - Free Spirit (1977)

domenica 26 ottobre 2008

ROLAND PRINCE - Free Spirit (1977)

Mi sto vendendo una caterva di cd, causa spazio limitato dentro casa e cronica mancanza di denaro. La cosa buona per voi è che prima di venderli li sto rippando in mp3 a 320 kbps, quindi mano mano che li uploado ve li "giro" Cominciamo da questo bel disco del 1977 del chitarrista di Antigua Roland Prince.

FREE SPIRIT (Vanguard 1977)

1. Senorita - 8:40

2. Alone Again, Naturally - 9:50
3. People' s Song - 9:00
4. Mushroom Alley - 7:19
5. Free Spirit - 7:33

Roland Prince - Guitar
Bob Cranshaw - Bass
Kenny Barron - Piano
Al Chalk - Percussion
Frank Foster - Tenor Sax
Al Foster - Drums (4)
Virgil Jones - Trumpet
Michael Carvin - Drums (3)
Frank Wess - Flute
Mickey Roker - Drums
Carter Jefferson - Soprano Sax
Clifford Adams - Trombone
David Williams - Bass (3)

2 commenti:

ish ha detto...: Thanks. I saw your posting at Neverenoughrhodes.; 29 ottobre 2008 12:34
johnv ha detto...: Same for me--thanks for the great post!; 07 novembre 2008 23:55

Posta un commento

Disclaimer

Il filesharing, o meglio l'uploading di opere del'ingegno protette da copyright è interessato direttamente dall'art. 171-ter comma 2 lett. a-bis), introdotto dalla legge Urbani, con la pena della reclusione da uno a quattro anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire per chiunque:

"a-bis) in violazione dell'art. 16, per trarne profitto, comunica al pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto d'autore, o parte di essa."

La formulazione è chiara: essa colpisce solo l'attività di chi immette opere protette dal diritto d'autore per trarne profitto. Non colpisce lo scambio o la condivisione, che ne sono escluse, in virtù del noto principio della tassatività della fattispecie penale. Quindi solo l'uploader che voglia trarne profitto potrà essere incriminato.

L'art. 171 - ter sanziona con la reclusione da 6 mesi a 3 anni e con la multa da 2.500 a 15.000 euro chiunque non per scopo personale ma per trarne profitto (utilità economica) duplica, riproduce opere o parti di esse senza autorizzazione, le vende, ovvero le immette - sempre per fine di profitto - in una rete di comunicazione telematica (nel caso del p2p la reclusione sale da 1 a 4 anni).

Da quanto sopra si evince con chiarezza come il P2P quale noi lo intendiamo - cioè gratuita condivisione di files musicali - non è penalmente illecito.

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III PENALE - SENTENZA 9 gennaio 2007, n. 149

Il download è vietato solo se realizzato a scopo di lucro e non di profitto.

Non appare dubbio che le differenti espressioni adoperate dal legislatore nella diversa formulazione degli articoli 171bis e ter abbiano esplicato la funzione di modificare la soglia di punibilità del medesimo fatto, ampliandola allorché è stata utilizzata l’espressione “a scopo di profitto” e restringendola allorché il fatto è stato previsto come reato solo se commesso a “fini di lucro” (cfr. Sezione terza, 33303/01, Ashour ed altri, rv 219683).
Con tale ultima espressione, infatti, deve intendersi un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell’autore del fatto, che non può identificarsi con un qualsiasi vantaggio di altro genere; né l’incremento patrimoniale può identificarsi con il mero risparmio di spesa derivante dall’uso di copie non autorizzate di programmi o altre opere dell’ingegno, al di fuori dello svolgimento di un’attività economica da parte dell’autore del fatto, anche se di diversa natura, che connoti l’abuso, come nel caso esaminato dalla pronuncia citata in precedenza.

weirdope

domenica 26 ottobre 2008

ROLAND PRINCE - Free Spirit (1977)

2 commenti:

Want list

Links

Blog Roll

More dope blogs

Totally Fuzzy

Archivio blog

Disclaimer