Italians Do It Bitter: novembre 2014

venerdì 21 novembre 2014

Another Luciani

MARIA TERESA LUCIANI - Nuovaserie n° 1 - Suoni Di Una Città (Fama FM 7 1972)

Writer, teacher and composer Maria Teresa Luciani recorded just a couple of library albums in 1972 on the elusive and rare Fama label (twin label of Pegaso, both under the Ricordi's umbrella). I've never heard (or seen) "Barocco 2000" (FM 8) but here's finally a rip of "Suoni Di Una Città", a wonderful collection of avant-garde electro-acoustic tracks not far from the coeval works of Peymont (Luigi Malatesta), Gerardo Iacoucci ("Simbolismo Psichedelico") or the other Luciani, Antonio Riccardo.

martedì 11 novembre 2014

Antonio Riccardo Luciani

ANTONIO RICCARDO LUCIANI - Ambiente e Musica (Vroommm VRL 608 197?)

"While composers like Sorgini and Umiliani usually get all the focus when discussing obscure Italian library LPs, there’s another unsung composer that is really in need of close attention. The versatile A.R Luciani composed for various labels covering a broad range of styles. One of his many interesting LPs is Ambiente E Musica. A very cool set of pastoral Avant Garde and otherwordly electronics. A superb LP issued on the collectable Vroommm label."

James Pianta (Votary, Dual Planet, Roundtable, Monster Planet)

Word to JP. Luciani- born in Palermo, Sicily in 1931- is one of the most consistent composers of the golden age of italian music libraries, with dozens of (good to excellent) albums made for countless labels and publishers. This is one of the rarest and musically challenging of his vast discography, a first in the blogosphere for y'all.

giovedì 6 novembre 2014

Mario Fioretti E La Sua Orchestra ‎– Sensazioni

MARIO FIORETTI E LA SUA ORCHESTRA ‎– Sensazioni (Voice Records 1980)

A mysterious library album on an (almost) unknown label by an elusive arranger/keyboardist (maybe a dummy name?), recorded with a full orchestra- most likely RAI's- in 1980 it features great soloists like Nino Rapicavoli, Cicci Santucci and Quarto Maltoni. Jazzy muzak with more than a few nice moments. Enjoy.

lunedì 3 novembre 2014

Italians Do It Bitter Vol.2

Italians Do It Bitter Vol. 2 by David Nerattini on Mixcloud

Disclaimer

320kbps original vinyl rips for demo only, support the original artists and vinyl shops/dealers worldwide, both endangered species.

Il filesharing, o meglio l'uploading di opere del'ingegno protette da copyright è interessato direttamente dall'art. 171-ter comma 2 lett. a-bis), introdotto dalla legge Urbani, con la pena della reclusione da uno a quattro anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire per chiunque:

"a-bis) in violazione dell'art. 16, per trarne profitto, comunica al pubblico immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un'opera dell'ingegno protetta dal diritto d'autore, o parte di essa."

La formulazione è chiara: essa colpisce solo l'attività di chi immette opere protette dal diritto d'autore per trarne profitto. Non colpisce lo scambio o la condivisione, che ne sono escluse, in virtù del noto principio della tassatività della fattispecie penale. Quindi solo l'uploader che voglia trarne profitto potrà essere incriminato.

L'art. 171 - ter sanziona con la reclusione da 6 mesi a 3 anni e con la multa da 2.500 a 15.000 euro chiunque non per scopo personale ma per trarne profitto (utilità economica) duplica, riproduce opere o parti di esse senza autorizzazione, le vende, ovvero le immette - sempre per fine di profitto - in una rete di comunicazione telematica (nel caso del p2p la reclusione sale da 1 a 4 anni).

Da quanto sopra si evince con chiarezza come il P2P quale noi lo intendiamo - cioè gratuita condivisione di files musicali - non è penalmente illecito.

CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. III PENALE - SENTENZA 9 gennaio 2007, n. 149

Il download è vietato solo se realizzato a scopo di lucro e non di profitto.

Non appare dubbio che le differenti espressioni adoperate dal legislatore nella diversa formulazione degli articoli 171bis e ter abbiano esplicato la funzione di modificare la soglia di punibilità del medesimo fatto, ampliandola allorché è stata utilizzata l’espressione “a scopo di profitto” e restringendola allorché il fatto è stato previsto come reato solo se commesso a “fini di lucro” (cfr. Sezione terza, 33303/01, Ashour ed altri, rv 219683).
Con tale ultima espressione, infatti, deve intendersi un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell’autore del fatto, che non può identificarsi con un qualsiasi vantaggio di altro genere; né l’incremento patrimoniale può identificarsi con il mero risparmio di spesa derivante dall’uso di copie non autorizzate di programmi o altre opere dell’ingegno, al di fuori dello svolgimento di un’attività economica da parte dell’autore del fatto, anche se di diversa natura, che connoti l’abuso, come nel caso esaminato dalla pronuncia citata in precedenza.